Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Validación de la Metodología Adriana Andrea Choque Caballero 127 Cuadro 5. 8: Beneficios y resultados de indicadores económicos de las A1 y A2 (en base a la TC). Fuente: Elaboración a partir de la información del Cuadro 5.7. Contrariamente a lo mencionado, el Periodo Simple de Recuperación de la A2 es menor que el PSR de la A1. De igual manera el VAN de la A2 es mucho mayor a la A1, los CCV y CCVA de la A2 son menores que los de la A1; además el costo de conservar o ahorrar energía es menor empleando la A2 (Ver Cuadro 5.8). Esta diferencia de ahorros y resultados de los indicadores, se debe a la diferencia de inversión de cada alternativa, Si bien la A1 presenta mayores ahorros que la A2, ésta última comprende de una inversión más alta que la A1. Sin embargo esta diferencia de ahorro energético entre ambas alternativas no es significativa, por lo que en base a la obtención de los resultados de los indicadores económicos, es posible considerar que la A2 (11,1% de ahorro en relación a su inversión) presenta mayores beneficios que la A1 (8,5% de ahorro en relación a su inversión). Establecido esto, se procedió a realizar una comparación de la A2 con la tecnología convencional (SAP) y a partir de esto se puede Indicador Potencia instalada (KW) Potencia conservada (KW) Consumo energetico total (MWh/año) Energia conservada (MWh/año) Costo energetico total (Bs./año) Ahorro energético (Bs./año) Costo de mantenimiento (Bs.año) Ahorro costo de mantenimiento (Bs./año) PSR (años) VAN (Bs.) CCV (Bs.) CCVA (Bs./año) % Eficiencia CEC (Bs./KWh) 0,785 0,337 3,40 1,45 22.783.120,74 17,3% 29,2% 11.232.000,00 11.232.000,00 381.842.242,95 445.799.130,61 11.232.000,00 11.232.000,00 22.276.829,17 72.551.755,55 62.143.066,61 Tec eficiente - Benito: LED 35W (TEA1) Tec eficiente - Schreder: LED 36W (TEA2) 4.260 4.382 18.659,71 19.192,84 5.477 5.356 23.991,05 23.457,92 17.720.205,02 18.226.496,59 93.309.811,60 157.266.699,26