Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Validación de la Metodología Adriana Andrea Choque Caballero 130 Cuadro 5. 11: Resumen de beneficios e indicadores económicos propios de la Alternativa 2. Fuente: Elaboración a partir de la información del Cuadro 5.7. Por otro lado el CCV de la TE es mayor que el CCV de la TC (Cuadro 5.9), sin embargo anteriormente se explicó que no es recomendable comparar este indicador con tecnologías de diferente vida útil, por lo que es más adecuado analizar el CCVA. De esta manera, la TE supera a la TC por todos beneficios generados a lo largo de su vida útil, a pesar de su alto costo de inversión. 5.2.4 Paso 4.4. Toma de decisión Para la toma de decisión, se destaca uno de los principales beneficios, que es el ahorro en consumo energético, ya que según el cálculo se evitaría consumir 23.457 MWh cada año, esto equivale al 55% de ahorro en consumo y costo energético anual (22.276.829,16 Bs). Las características de la tecnología eficiente o Alternativa 2 (Schreder) cumplen con los Indicador Potencia conservada (KW) Energia conservada (MWh/año) Ahorro energético (Bs./año) Ahorro costo de mantenimiento (Bs./año) Ahorro total O&M (Bs./año) Costo de inversión (Bs.) PSR (años) VAN (Bs.) TIR (%) CCV (Bs.) CCVA (Bs./año) % Eficiencia CEC (Bs./KWh) Ahorro emisiones de (Tn /año) 0,34 Tec eficiente - Schreder: LED 36W (TEA2) 9.500,46 11.232.000,00 62.143.066,61 29,17% 33.508.829,17 1,45 157.266.699,26 68,53% 5.355,69 23.457,92 22.276.829,17 200.832.533,80 381.842.242,95 ܥ ܱ ଶ ܥ ܱ ଶ