Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Marco Teórico Adriana Andrea Choque Caballero 54 decisión y las medidas de rendimiento de las alternativas se llenaron en la matriz considerando los valores presentados en Cuadro2.6, (Mayhoub, & Carter, 2011, p. 834): Cuadro 2. 6: Matriz de toma de decisiones. Fuente: Elaboración y traducción con información de Mayhoub, & Carter, 2011, p. 835. Por lo tanto, la mejor alternativa en este caso es el sistema HSL, ya que es superior a todas las otras alternativas, luego Parans, y finalmente SCIS. 2.2.5.2 Aplicación de un Análisis de Decisión Multi-Criterio para Seleccionar Luminarias de Iluminación Pública El objetivo de este trabajo es presentar una metodología de decisión multi-criterio para la elección de la luminaria apropiada para la iluminación de las calles, que pertenecen a varias clases de EN 13201 10 . En primer lugar, se presentan cinco tipos diferentes de luminarias de baja potencia (70-85W), cada uno que representa una tecnología de iluminación diferente. Cada tipo de luminaria se evalúa utilizando un conjunto coherente de criterios, a saber, precio, eficiencia energética (lm / W), relación de salida de luz, duración de las lámparas, iluminancia a nivel de calle y uniformidad de iluminación (Madias, Doulos, et al., 2012, p.2). 10 Norma Británica para la Iluminación de Carretera Alternativas Peso 0,121 0,095 0,121 0,099 0,103 0,108 0,131 0,119 0,102 HSL Calificación 0,30. 0,57 0,72 0,84 0,87 0,93 0,42 0,50 0,17 Parans Calificación 0,18. 0,54 0,53 0,94 0,90 0,93 0,09 1,00 1,00 SCIS Calificación 0,18. 0,17 0,38 0,34 0,30 0,50 1,00 0,50 0,33 (0) significa que no se ajusta nada, (1) significa ajuste excelente. Criterio de decisión Costo Ubicación del colector de luz Tamaño de guía de luz Flexibilidad de la luminaria Cantidad y calidad de iluminación Peligro de incendio Posibilidades de uso Facilidad de mantenimiento Facilidad de instalación